臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第6376號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  

被      告  吳榮峰  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣418,723元，及其中新臺幣116,301元自民
國113年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之14.16計算之
利息，及其中新臺幣302,422元自民國113年10月21日起至清償日
止，按週年利率百分之14.16計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣418,723元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年7月20日經由電子授權驗證
    向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定自111年7月20
    日起分期清償，原告於當日即將該筆款項撥入被告指定之花
    旗（台灣）商業銀行股份有限公司營業部帳戶（帳號：0000
    0000000000），利息採機動計付，並有如停止付款或拒絕付
    款、承兌者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者等情形
    ，債務視為全部到期之約定。詎被告繳納利息至113年11月3
    日後即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠116,301元
    之金額及利息；又被告另於111年7月20日經由電子授權驗證
    向原告借款390,000元，約定自111年7月20日起分期清償，
    原告於當日即將該筆款項撥入被告指定之中國信託商業銀行
    股份有限公司帳戶（帳號：0000000000000000），利息採機
    動利率計付。並有如停止付款或拒絕付款、承兌者，或任一
    宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期
    之約定。詎被告繳納利息至113年10月20日後即未依約還款
    ，其債務視為全部到期，尚欠302,422元之金額及利息未還
    等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之中國信
    託個人信用貸款申請書暨約定書、被告個人身分證正反面影
    本、個人信用貸款代償委託書、產品利率查詢、放款帳戶利
    率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細、撥款資訊等
    件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論
    期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條
    第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實
    。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1
    項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 6,310元
合　　　　計　　　　　　 6,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇