臺灣臺北地方法院民事簡易　請求返還租賃車輛（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5918號
原      告  日盛全台通小客車租賃股份有限公司

法定代理人  朱志威  
訴訟代理人  李鎮邦  
被      告  李展維  


上列當事人間請求返還租賃車輛事件，經臺灣苗栗地方法院移送
前來（臺灣苗栗地方法院114年度訴字第254號），本院於民國11
4年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應將附表所示車輛返還原告。
訴訟費用新臺幣58,830元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4,900,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告向原告承租車號000-0000號租賃小客車（廠
    牌Rolls Royce、型式Wraith V12、出廠年份2014年，下稱
    系爭車輛），約定租期自112年10月24日起至117年10月23日
    止共60期，每期租金119,000元，合計租金7,140,000元，兩
    造並於112年10月18日簽訂車輛租賃契約書（下稱系爭租約
    ）。詎被告自113年2月起，每期均發生帳戶存款不足導致扣
    款失敗情形，伊於同年6月寄發存證信函催告被告繳款，並
    告知日後不得再有延滯情形，惟被告並未改善，後續甚至積
    欠同年8月及9月、10月之租金均未給付，伊已以存證信函通
    知自同年10月16日起，依照系爭租約第5條第2項、第3項約
    定終止系爭租約，是被告已無繼續占有系爭車輛之法律上權
    源，為此，依民法第455條、第767條規定提起本訴等語。並
    聲明：㈠先位聲明：被告應返還租賃車輛2014年Rolls Royce
    廠牌、Wraith V12型式、RFE-5768號（原車號000-0000）之
    自小客車乙部。㈡備位聲明：如租賃車輛不能返還時，被告
    應給付4,900,000元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
    按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟前以書狀陳述：伊曾預繳30
    0萬元之保證金作為預扣，目前尚未扣完，然因目前羈押於
    苗栗看守所，暫時無從提出相關繳費紀錄與原告對伊提出已
    被判無罪之刑事訴訟判決書，請延展期日，待伊可具保後再
    開庭。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
　㈠按附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。附解
    除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。民法第99 
    條第1、2項定有明文。次按解釋契約，固須探求當事人立約
    時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當
    事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲
    解（最高法院17年上字第1118號民事裁判意旨參照）。
　㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租
　　約、租賃車輛點交單、汽車新領牌照登記書、委託轉帳代繳
　　租金費用授權書、存證信函暨回執等件（見訴字卷第19至53
　　頁）為證，並為被告所不爭執，堪可信實。
　㈢被告雖以前詞置辯，並以其尚有保證金可供扣抵云云。惟查
    ，依系爭租約第5條第2項、第3項前段、第4項前段約定載明
    ：承租人如有違反本租賃內容或租賃條款中任何約定事項或
    信用狀況發生不良變化等情事時，承租人及出租人雙方合意
    ：於上述情事發生時，即生提前終止租約之效力，且承租人
    無條件同意出租人得不經通知或催告，逕行收回或請求返回
    租賃物。承租人並應無條件付清已到期未付租金、解約補償
    金及其他應付款項，如出租人受有其他損害，承租人亦應賠
    償；承租人應依約定日期給付租金，如違約未按期給付租金
    時，出租人有權將租賃車輛取回；租賃期間除經出租人書面
    同意外，承租人不得中途要求解約。如經出租人同意承租人
    提前解約之請求或依本租賃內容或租賃條款中任何約定事項
    或信用狀況發生不良變化等情事時，而構成終止租約事由發
    生，而經出租人終止租約時，承租人均需依租賃內容第9條
    給付約定之解約補償金，並將租賃車輛歸還出租人。足見原
    告請求返還系車輛，核與系爭契約前揭約定相符，洵屬有據
    。被告縱於訂約時曾預納履約保證金300萬元，然觀諸系爭
    租約租賃條款內容，並無履約保證金可供扣抵租金之約定，
    且本件亦非不動產租賃有如民法第440條第2項特別保護承租
    人之規定，此外，被告亦未提出其他事證證明並無違約之事
    實，是其所辯，礙難憑取。
四、綜上，原告依民法第455條、第767條，請求被告返還如附表
    所示系爭車輛，為有理由，應予准許。又本件原告先位之訴
    既經准許，是其備位之訴即無庸再予審究，附此敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
    執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
    費用額為58,830元（第一審裁判費），由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如
附表：
編號 牌照號碼 廠牌 　型式 　　引擎號碼 　1 RFE-5768 Rolls Royce Wraith V12 SCA665C03EUX77278