臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5704號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  謝宇森
被      告  蔡麗倩

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8
月14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣75,013元，及自民國102年5月24日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣21,903元，及自民國102年4月13日起至清
償日止，按年息百分之8計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
    第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
    條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
二、原告主張：被告於民國91年10月24日向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000、0000000000000000、00000000
    00000000），詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項
    所示之金額。又被告於94年1月5日向原告借款新臺幣（下同
    ）40萬元，迄今尚積欠如聲明第2項所示之金額及違約金未
    付，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：㈠如主文
    第1項所示。㈡被告應給付原告21,903元，及自102年4月 13
    日起至110年5月20日止，按年息20%計算之違約金，暨自 11
    0年5月21日起至清償日止，年息16%計算之違約金。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通
    信貸款申請書暨約定書等件為證，被告復未到場爭執或提出
    書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
    第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
    應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
    害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
    為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
    所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他
    項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
    原告聲明第2項請求被告給付按年息20%及16%計算之違約金
    ，尚屬偏高，殊非公允，本院認為原告請求被告給付之違約
    金，應酌減為按年息8%計算為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示金額之範圍內
    ，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為
    無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
    易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
    定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 4,100元
合　　　　計　　　　　　 4,100元