臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4929號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  廖士驊
被      告  李佩珊
                    指定送達處所：桃園市○○區○○街000號0樓之0
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
，本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣113,358元，及自民國114年3月29日起至
清償日止，按年息百分之12.83計算之利息，暨自民國114年3月 
29日起至民國114年6月11日止，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣113,358元預供擔保後，得
免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第10
    條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
    列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）113,358元，及自
    民國113年8月11日起至清償日止，按年息12.83%計算之利息
    ，暨自113年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分
    ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，
    按上開利率百分之20計算之違約金，嗣於訴訟進行中，減縮
    為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款
    所許，合先敘明。
貳、實體方面： 
一、原告主張：被告於112年12月間向原告借款新臺幣14萬元，
    迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係
    起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書等件為證，
    被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真
    實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
    ，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
    被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 1,220元
合　　　　計　　　　　　 1,220元