臺灣臺北地方法院民事　代位分割遺產（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第3881號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告楊又寧等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後7日內，補正被繼承人楊賢德（身分證字
號Z000000000）之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書
或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍
謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）；且依上開資料如有所列被
告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正
該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局
遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），
應具狀追加該等繼承人為被告，並提出更正之起訴狀載明全體被
告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本。如逾期未補正
，即裁定駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
    訟法第244條第1項定有明文。又原告起訴不合程式或不備其
    他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
    判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文
    。
二、經查，原告起訴代位分割被告楊又寧、楊張月琴、楊茟然、
    楊青佩繼承自被繼承人楊賢德所遺如附表所示遺產。惟繼承
    人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同
    共有，民法第1151條定有明文；而因公同共有關係需對共有
    人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必
    要，又原告請求分割之不動產為被告因繼承所得之公同共有
    物，且原告請求分割之比例為被告繼承遺產之應繼分比例，
    則應以全部遺產整體為分割，故請求分割遺產需提出繼承系
    統表及被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對
    象及範圍。然原告狀請本院發函准予其調閱相關資料，以查
    明被繼承人楊賢德之繼承等情，顯見本件起訴要件確有欠缺
    ，並有定期命補正之必要。又依民事訴訟法第116條第1項第
    1款前段及第119條第1項規定，當事人書狀應記載當事人姓
    名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者
    外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。茲限原告
    於本裁定送達後7日內補正如主文所示資料，如依上開資料
    認有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人
    者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅
    繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體
    繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並
    提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人
    數相符之繕本，逾期未遵行，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如
附表：
遺產 權利範圍 臺北市○○區○○段○○段00地號 1/1