臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10925號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  謝宇森
被      告  王予君

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰玖拾柒元，及其中新臺幣
玖萬捌仟捌佰貳拾柒元，自民國一百一十四年七月十六日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰叁拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰玖拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
    第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
    權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
三、原告主張被告於民國113年7月1日向原告請領信用卡使用，
    迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判
    決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
    卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減
    免查詢、客戶消費明細表等資料為憑。而被告經本院合法通
    知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
    供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
    從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
    即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　
計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　1,630元
合　　　　計　　　　　　　1,630元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心