臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10810號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  曾雪玉  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年1月28日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰零柒元，及自民國九十四年
三月十九日起至民國一百一十年五月二十日止，按週年利率百分
之二十計算之違約金，暨自民國一百一十年五月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰貳拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造所簽訂之簡易通信貸款申請書暨
    約定第9條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
    管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權
    。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月8日與原告訂立便利金貸款
    申請書，向原告借款新臺幣(下同)60,000元，約定借款期間
    自92年12月8日起至93年12月23日止，分12期(每月1期)，每
    期應攤還5,000元，並訂每月23日為攤還日，如未按期繳款
    時，按週年利率20%加付違約金，詎被告未依約繳款，喪失
    期限利益，視為全部到期，至94年3月18日止，尚積欠本金3
    7,207元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
    如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之便利金貸款
    申請書、簡易通信貸款申請書暨約定、還款明細表、單筆貸
    款授信交易查詢、客戶消費明細表為證，又被告經合法通知
    ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
    院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1
    項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真
    實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　　　　　
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 2,670元
合　　　　計　　　　　　 2,670元