臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10807號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  林鶴原
被      告  林詠翔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟零肆拾捌元，及其中新臺幣
叁拾壹萬玖仟玖佰陸拾元，自民國一百一十四年十一月二十九日
起至清償日止，按年息百分之十二點二計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬陸仟零肆拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張被告於民國105年11月15日向原告請領信用卡使用
    ，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求
    判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
    卡申請書、信用卡約定條款、繳款計算式、帳務明細、客戶
    消費明細表等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於
    相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
    規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
    實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所
    示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　
計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　4,620元
合　　　　計　　　　　　　4,620元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心