臺灣臺北地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第10630號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


上列原告與被告鄭豐欣、鄭清友育間請求撤銷遺產分割登記事件
，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，提出足以認定原告起訴時得獲保
全之債權總額之資料，以查報訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的
價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此乃法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式，法
    院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
    先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按
    訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
    訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查
    證據，同法第77條之1第1項至第3項亦有明文。又債權人主
    張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行
    為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
    ，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
    權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行
    為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
    律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議
    決議及99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。
二、查本件原告起訴請求被告就如起訴狀附表所示之不動產，於
    民國110年12月29日所為遺產分割協議，及111年10月13日所
    為之分割繼承登記行為應予撤銷。依前揭說明，除被撤銷法
    律行為標的之價額低於債權人主張之債權額外，應以債權人
    因撤銷權之行使所受利益為準，以原告獲保全之債權利益計
    算【算至起訴時即114年12月9日之債權額，包含本金、利息
    、督促程序費用及執行費用等之加總債權】，原告起訴時雖
    記載其債權額為新臺幣（下同）254,967元，惟所提出資料
    並未足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，致本院無法
    核定本件訴訟標的價額。茲限期提出足供認定原告起訴時得
    獲保全之債權總額，以查報本件訴訟標的價額，並扣除原告
    已繳納之裁判費後，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回
    原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹