臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10566號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  

被      告  劉姵宜

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國115年1月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰貳拾壹元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰貳拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，另經由電子授權驗證
    於民國111年10月31日向原告申請個人信用貸款新台幣30萬
    元使用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據
    原告提出與其所述相符之信用卡申請書、個人信用貸款約定
    書、個人信用貸款申請書及帳務資料等件為證，又被告對於
    上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
    日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信
    原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示
    之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 3970元
合　　　　計　　　　　　 3970元