臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-02-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第10433號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林易    
            李宗興  
被      告  肯夢天團有限公司

            月舍有限公司  

兼上二人
法定代理人  曾佩琪  
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國115年2月2日言詞
辯論終結，本院判決如下： 
　　主　文
被告肯夢天團有限公司、曾佩琪應連帶給付原告新臺幣壹拾萬陸
仟零貳元，及自民國一百一十四年八月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五點九六計算之利息，暨自民國一百一十四年九月
二十九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
被告月舍有限公司、曾佩琪應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳
佰貳拾貳元，及自民國一百一十四年八月二十八日起至清償日止
，按年息百分之五點九六計算之利息，暨自民國一百一十四年九
月二十九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰陸拾元，由被告肯夢天團有限公司、曾
佩琪連帶負擔新臺幣壹仟陸佰參拾元；由被告月舍有限公司、曾
佩琪連帶負擔新臺幣壹仟陸佰參拾元，並均於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
    合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
    引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
    日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
    用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
    從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1、2項、第91條
    第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金
    額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹
計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　　3,260元
合　　　　計　　　　　　　　3,260元