臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10320號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳勇輯  
被      告  朱薇靜  

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國115年1月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰伍拾參元，及自民國一
百一十四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十五點零三
計算之利息，並自民國一百一十四年九月十三日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
    本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提出與所
    述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、對帳單、還款
    明細、放款利率查詢等件為證，被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
    應認原告之主張應為真實。從而，原告起訴請求被告給付如
    主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准
    許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 2,410元
合　　　　計　　　　　　 2,410元