臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10313號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭怡伶  
            鍾瑜真  
被      告  豪展車業有限公司


兼
法定代理人  傅宇豪  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣239,340元及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣3,450元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告豪展車業有限公司（下稱豪展公司）邀同被
    告傅宇豪為連帶保證人，於民國111年10月7日向原告借款新
    臺幣（下同）50萬元，以2個帳號撥款，利息按中華郵政股
    份有限公司二年期定期儲金利率加碼年息0.575%機動計算，
    並約定如有逾期還款者，債務得視為全部到期，以未清償本
    金餘額自到期日起改按原告當時牌告之基準利率（季調）加
    碼年息3.5%計付遲延利息（本件合計為6.81%），並應就逾
    期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
    上開利率20%計算違約金。惟被告豪展公司未依約繳款，2個
    帳號分別自114年8月7日、114年6月7日起未依約繳款，尚積
    欠借款本金11,170元、228,170元未為清償。爰依就消費借
    貸及連帶保證之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。
    聲明：如主文第1項所示。　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年
    創業及啟動金貸款借款契約、保證書、動撥申請書兼債權憑
    證、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等件為證，
    堪信為真。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有
    理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
    並依後附計算書確定如主文所示金額。 　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 3,450元
合　　　　計　　　　 3,450元　　 
附　表