臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10259號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  
被      告  李  娟  


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣47,895元，及自民國114年7月25日起
    至清償日止，按週年利率百分之9.03計算之利息，暨自民國
    114年8月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上
    開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開
    利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣139,128元，及自民國114年8月5日起
    至清償日止，按週年利率百分之5.03計算之利息，暨自民國
    114年9月6日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開
    利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利
    率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並給付原告自裁判確
    定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算
    之利息。
四、本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣47,895元為原告預
    供擔保，得免為假執行。
五、本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣139,128元為原告預
    供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告分別於民國110年3月25日、111年10月5
    日經由電子授權驗證確認消費性信用貸款借據契約，分別各
    向原告借款新臺幣（下同）300,000元，共600,000元，原告
    均於借款當日即分別將各筆款項撥入被告指定之帳戶（帳號
    ：000000000000），借款利率分別按週年利率9.03％及5.03％
    計算，約定還款方式均依借款期間，採年金法計算，平均攤
    付本息。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外
    ，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過
    6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀
    態最高連續收取期數為9期。詎被告均未依約還款，其債務
    視為全部到期，尚欠如主文第1項及第2項所示金額、利息及
    違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語
    。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告則以：同意原告的請求，但被告目前在監，無法還錢等
    語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契
    約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳
    戶主檔資料、登錄單-查詢還款明細、登錄單-查詢本金異動
    明細、放款利率查詢表、對帳單等件為證，復為被告所不爭
    執，自堪信原告上開主張為真實。至被告雖以前詞置辯，然
    就此部分，原告係以待被告出監後再自行聯繫原告協商等語
    為回應，而以上抗辯係履行能力問題，應不影響被告依約所
    應負之清償責任，併予敘明。從而，原告依借款契約法律關
    係請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予
    准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 2,800元
合　　　　計　　　　　　 2,800元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宇彤