臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5411號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  蕭復雋  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國115年2月
24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺幣伍
萬壹仟壹佰參拾參元自民國一百一十四年十一月六日起至清償日
止，按週年利率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元