臺灣臺北地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第5383號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


被      告  黃明鐸  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺東地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
    預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
    審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
    但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有
    明文。
二、經查，本件因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元
    以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序
    ，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以本院
    為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約
    ，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以
    合意定第一審管轄法院。據上，本件被告住所地在臺東縣臺
    東市，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可證，且被告現
    於法務部矯正署臺東看守所羈押中，依民事訴訟法第1條第1
    項前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣臺東地方
    法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
    職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納抗告裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹