臺灣臺北地方法院小額民事　返還電信費欠款（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
 114年度北小字第5163號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
            許宴瑄  
被      告  陳英    
上列當事人間請求返還電信費欠款事件，本院於民國115年1月22
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣12,046元，及其中新臺幣4,919元自
    民國114年11月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
    息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣12,046元為原告預供擔
    保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜
訴訟費用計算書   項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 1,500元 - 合計 1,500元 - 
 
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
    事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
    、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
    第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
    事件之上訴程序準用之。