臺灣臺北地方法院小額民事　返還電信費欠款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5071號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  郭書妤
            蘇偉譽
            許宴暄
被      告  陳冠宇


上列當事人間請求返還電信費欠款事件，經本院於中華民國115
年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳
仟玖佰貳拾捌元自民國一百一十四年十二月三十一日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟捌佰肆拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　　　金　　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　　　 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。