臺灣臺北地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4840號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


被      告  林俞妏  
上列當事人間請求請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理　由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
    認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
    院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按
    小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
    契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第
    24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有
    明文規定。
二、經查，本件原告起訴時，被告住所地在高雄市鳥松區，有其
    個人戶籍資料可稽。兩造所定購物分期付款申請暨約定書之
    相關條款第14條雖約定就該契約涉訟時，合意由本院管轄，
    惟原告為公司法人，請求給付之金額為新臺幣（下同）68,4
    87元及其中68,200元自民國114年10月30日起算之遲延利息
    ，屬小額事件，無從適用合意定管轄法院之規定，故本件仍
    應由被告住所地之臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權
    之本院起訴，應屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院
    。　　
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博
愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道