臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第4394號
聲  請  人
即  被  告    李彩鳳（即李勝華之繼承人）

上列聲請人與國泰世華商業銀行股份有限公司間請求給付簽帳卡
消費款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
    各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共
    同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條訂有明文
    。
二、聲請人聲請意旨略以：原告依其提出之定型化契約條款主張
    本案有合意本院管轄，惟聲請人現住高雄市鳳山區，如需至
    鈞院開庭路途遙遠，多所不便，對聲請人顯失公平，爰依民
    事訴訟法第28條第2項規定，聲請鈞院准予裁定將本案移轉
    至聲請人住居所法院。
三、經查，原告起訴請求聲請人即被告李彩鳳與同為債務人即訴
    外人李勝華之繼承人即被告林李錦惠連帶清償債務人即訴外
    人李勝華之信用卡債務，又李彩鳳住高雄市鳳山區、林李錦
    惠住臺北市中山區，住所不在一法院管轄，則臺灣高雄地方
    法院及本院均俱有管轄權，而訴外人李勝華最後住所地臺北
    市中山區，依上開規定，本院有管轄權，故聲請人依上開條
    款聲請，難認有理，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安