臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4241號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  官小淇
被      告  蔡雅雯

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣16,558元，及其中新臺幣16,354元部
    分自民國113年10月16日起至清償日止，按週年利率15%計算
    之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣16,558元為原告預供擔
    保後，得免為假執行。
　　理由要旨
一、程序事項：
㈠按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前
  段定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
  其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，
  不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第43
  6條之9亦有明文。經查：本件原告起訴請求之價額為新臺幣(
  下同)18,917元，屬小額事件。而原告為公司法人，且兩造間
  信用卡約定條款第28條關於合意管轄之約定，係原告預定用於
  同類契約之條款，又被告亦非法人或商人，是無從適用合意定
  管轄法院之規定，故本件仍應由被告住所地之法院管轄。又原
  告起訴時，被告住所地為臺北市萬華區，此有被告之戶籍資料
  附卷可稽。是揆諸前開規定，本院有管轄權。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
  第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
  判決。
二、原告主張：被告於民國100年8月19日向原告請領實體信用卡
    （卡號：0000000000000000）與為帳單分期之虛擬卡號（卡
    號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費
    。然被告至113年10月15日止，累計消費記帳尚有16,558元
    未給付，其中16,354元為消費款，204元為循環利息，依約
    被告應給付上開款項外，尚應給付其中16,354元自113年10
    月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。爰提起
    本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠經查：本件原告主張之事實，業據其提出之中國信託信用卡申
  請書、信用卡約定條款、被告所持信用卡之計息查詢、繳款利
  息減免查詢、信用卡消費明細資料等件為證（見本院卷第15至
  62頁），經核無誤。且被告經合法送達起訴狀繕本及開庭通知
  ，而未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執等情，有
  送達回證與報到單附卷可參（見本院卷第71頁、第73頁、第79
  頁），是依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，視
  同被告自認原告所為前揭主張之事實，自堪信為真實。
㈡從而，原告請求被告應給付16,558元，及其中16,354元自113年
  10月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，自屬有
  據。
五、綜上所述，原告請求被告應給付16,558元，及其中16,354元
    自113年10月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
    ，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
    行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
    92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
    決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
八、適用小額訴訟程序之事件，法院為訴訟費用之裁判時，應確
    定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附
    計算書確定本件訴訟費用額。並依民事訴訟法第91條第3項
    規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利
    息，爰確定如主文第2項所載。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　　1,500元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
    事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。