查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 確認債權不存在(2025-09-24)

消費/小額 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-09-24 案號:北小
本判決提及的公司
和雲行動服務股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告之訴遭法院駁回,對方須負擔訴訟費用
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
                 114年度北小字第4076號
原      告  蕭詠仁  
被      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



訴訟代理人  曾進財  
上列原告與被告間確認債權不存在事件,本院裁定如下:
  主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理  由
一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:…
    二、訴訟標的及其原因事實;三、應受判決事項之聲明,民
    事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。次按原告之
    訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以
    補正經審判長定期間命其補正而不補正者,應以裁定駁回之
    ;簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴
    訟程序之規定,同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦
    分別定有明文。
二、民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭,請求法院
    為判決之程序;故民事訴訟必有:㈠特定之當事人;亦即請
    求判決之人及其相對人(原告、被告),㈡私法上權利義務
    之紛爭,㈢請求法院為如何內容之判決,以保護其私法上之
    權利,即一定之明確聲明(應受判決事項之聲明);訴必具
    備上述三要素,始為完整,雖有對立之當事人及私法上權利
    義務之紛爭,而無請求法院為如何判決之內容,即非完整之
    訴(最高法院109年度台抗字第1303號裁定意旨參照)。民
    事訴訟採處分權主義,原告應於起訴時,依民事訴訟法第24
    4條第1項第2款、第3款規定,表明及特定其作為訴訟上請求
    之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明(最高法院
    110年度台上字第3156號判決意旨參照)。所謂訴訟標的,
    係指為確定私權所主張或不認之法律關係,欲法院對之加以
    裁判者而言;該法律關係為何,依民事訴訟法第244條第1項
    第2款規定,須依原告起訴時所表明之原因事實特定之(最
    高法院110年度台上字第2435號判決意旨參照)。所謂應受
    判決事項之聲明,乃原告請求法院應為如何判決之聲明,如
    原告獲勝訴判決,該聲明即成為判決主文,如為給付之請求
    ,則成為將來據以強制執行之依據及範圍,亦即應受判決事
    項之聲明必須明確一定,此乃起訴必備之程式(最高法院10
    8年度台上字第435號判決、臺灣高等法院108年度抗字第671
    號、107年度抗字第1431號裁定意旨參照)。闡明言之,原
    告起訴請求法院為如何內容之判決,乃為應受判決事項之聲
    明,或稱為起訴之聲明,簡稱為訴之聲明,如原告之訴有理
    由者,此項聲明即為判決之結論,亦恆為法院判決主文。應
    受判決事項之聲明,須明確而一定,原則上不得附條件。給
    付之訴應表明被告應給付之標的物,如被告應給付原告新臺
    幣(下同)○○○元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
    ,按年息5%計算之利息;確認之訴應表明所確認之法律關係
    或其基礎事實,如確認原告與被告間就坐落某處土地之買賣
    關係不成立;形成之訴應表明所形成之法律上效果,如被告
    間就坐落某處房屋之贈與行為應予撤銷。
三、查原告提起本件訴訟,訴訟標的金額固然記載新臺幣1萬167
    0元,然民國114年2月29日具狀之訴之聲明載「確認原告於2
    023年4月7日00時13分起至2023年4月10日02時20分止之租車
    費用(證1),應依被告公告之優惠計費方式計算,總計新
    臺幣5,118元,並確認被告另行主張之4月10日02時20分後之
    租金、停車費、移置費等額外費用之債權不存在」,則「租
    金、停車費、移置費等額外費用」金額應表明,其訴之聲明
    並未具體表明請求金額,尚難確定本件原告起訴請求被告所
    應給付之內容、範圍,於法尚有未合。本院114年8月26日裁
    定命限原告於收受本裁定後5日內,補正訴之聲明,該裁定1
    14年9月8日送達原告,然原告逾期仍未補正明確特定適於強
    制執行之訴之聲明,有收文資料查詢清單可參,參諸首揭說
    明,其起訴顯難認為合法,應予駁回。
中  華  民  國  114  年  9   月  24  日
           臺北簡易庭 法 官 趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市中正區重
慶南路1 段126 巷1 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1500
 元。
中  華  民  國  114  年  9   月  24  日
                 書記官 陳怡安
看司法院官方裁判書 PDF ↗