臺灣臺北地方法院小額民事　侵權行為損害賠償(交通)（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3285號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來
訴訟代理人  林鴻安

被      告  林永河

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國  
114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰伍拾壹元，及自民國一一四年八
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於本判決確定之翌
日起至清償日止加給按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣玖仟肆佰伍拾
壹元預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年5月21日20時許，駕駛車號000-
    0000號營業小客車，行經臺北市中山區中山北路2段與錦西
    街口時，因被告未達交岔路口中心處，占用來車道搶先左轉
    ，碰撞訴外人阮維原所駕駛之車號000-0000號租賃小客車（
    下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，系爭車輛為原告所
    有，原告以新臺幣（下同）16,000元將系爭車輛修復，被告
    因侵權行為應賠償該必要修復費用，經計算折舊後，請求被
    告賠償9,763元等語。並聲明：被告應給付原告9,763元，及
    自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
    。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、查原告主張之事實，業據其提出維修工作單、行車執照、電
    子發票證明聯、車輛受損照片、郵局存證信函等件為證（見
    本院卷第15至33頁），並有臺北市政府警察局交通警察大隊
    道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、A3類
    道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、
    道路交通事故照片黏貼紀錄表等交通事故資料附卷可稽（見
    本院卷第37至48頁），且被告未到場爭執或提出書狀答辯以
    供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
    損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償
    責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
    害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用
    ，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
    、第213條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張其因
    上揭交通事故致受有系爭車輛修理費16,000元之損害，固據
    其提出維修工作單、電子發票證明聯等件為證（見本院卷第
    15頁、第19頁），惟系爭車輛係110年10月出廠，有系爭車
    輛行車執照影本在卷可考（見本院卷第17頁），而系爭車輛
    修復之費用包括工資6,641元、零件9,359元（見本院卷第69
    頁），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換
    被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊
    部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議
    參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資
    產折舊率表，租賃小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法
    每年應折舊369/1000，並以1年為計算單位，其使用期間未
    滿1年者，按實際使用之日數相當於全年之比例計算之，不
    滿1月者，以1月計算之。系爭車輛自出廠日110年10月起至
    事故發生日113年5月21日止，已使用2年8個月，據此，系爭
    車輛扣除折舊後之零件費為2,810元（計算方式如附表），
    加上工資6,641元，原告得向被告請求之系爭車輛修復費應
    為9,451元。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,451元
    ，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月27日起至清償日止按
    年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許
    。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
    訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
    法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免
    為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
    上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明
    下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

附表     年次 折　　　　　　舊　　　　　　額  折　　 舊　　 後　　 餘　　 額   金額 計算方式 金額 計算方式 一 3453 9359×0.369=3453 5906 0000-0000=5906 二 2179 5906×0.369=2179 3727 0000-0000=3727 三 917 3727×0.369×8/12=917 2810 0000-000=2810 註：元以下4捨5入。