臺灣臺北地方法院民事　返還電信費欠款（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第3280號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
            葉家威  
被      告  鄔振風  


上列當事人間請求返還電信費欠款事件，本院於民國114年9月9
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰肆拾參元，及其中新臺幣肆
仟陸佰貳拾肆元自民國一一四年八月十五日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬貳仟壹佰肆拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前陸續向遠傳電信股份有限公司（下稱
    遠傳電信公司）辦理門號申請租用0000000000、0000000000
    號之行動電話服務。詎料，被告未依約繳納電信費，尚積欠
    電信費新臺幣（下同）4,624元、專案補償款5,739元及小額
    代收款1萬1,780元，共計2萬2,143元迄未清償，迭經催討，
    被告均置之不理。又遠傳電信公司已於民國111年7月1日將
    前開債權讓與予原告，爰依電信服務契約及債權讓與法律關
    係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2萬2,143元
    ，及其中4,624元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
    週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與通知書、債
    權讓與證明書、綜合帳單、代收服務帳單、行動寬頻業務服
    務申請書及銷售確認單等件為證（見本院卷第12至26頁），
    核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯
    論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436
    條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用第1項
    規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依
    電信服務契約及債權讓與法律關係請求被告給付2萬2,143元
    ，及其中4,624元自起訴狀繕本送達翌日即114年8月15日（
    見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
    ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
    行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
    92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1
    項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，
    加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺 
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　 備　註
第一審裁判費　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
    、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
    第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
    事件之上訴程序準用之。