臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3256號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  王哲政(即被繼承人王吳月雀之繼承人)



            王哲恭(即被繼承人王吳月雀之繼承人)


            王哲謙(即被繼承人王吳月雀之繼承人)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年9月
5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應於繼承被繼承人王吳月雀之遺產範圍內連帶給付原告新臺
幣肆萬柒仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣肆萬陸仟伍佰捌拾元自民
國一百一十三年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告於繼承被繼承人王吳月雀之遺
產範圍內連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告王哲政、王哲恭經受合法通知，無正當理由，未於言詞
    辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
    依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
    合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
    引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
三、被告王哲謙陳稱：伊沒有意見。被繼承人王吳月雀有存款在
    銀行，惟尚未領出來等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證，且為王哲謙所不爭執，又被告王哲政、王哲恭經合法
    通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明
    或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依契約
    關係請求被告於繼承被繼承人王吳月雀之遺產範圍內連帶給
    付如主文所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
    判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
    行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：　　
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
　　第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第
    455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46
    9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1
    項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元