臺灣臺北地方法院民事小額　給付簽帳卡消費款（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第3199號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  陳天來  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣74,723元，及其中新臺幣69,576元自民國
114年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣74,723元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110年11月18日、111年4月6日與
    原告成立信用卡使用契約，透過電子及通訊設備向原告請領
    信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000
    ），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
    生之債務，負全部給付責任。詎被告未依約還款，自申請信
    用卡使用至114年4月7日止共消費簽帳新臺幣（下同）74,72
    3元（其中本金69,576元）未按期給付，屢經催討，被告均
    置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰
    依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
    第1項所示。
二、被告則以：被告是因有執行案件，所以沒有辦法還款。等被
    告出監之後才能還款。還要再執行兩年多等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡消費帳款債權
    明細報表、國泰世華信用卡申請書、信用卡約定條款、信用
    卡消費明細等件為證，復未為被告所爭執，自堪信原告上開
    主張為真實。至被告前開所述，屬履行能力問題，不影響其
    依約所應負之清償責任，併予敘明。從而，原告依信用卡契
    約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
    予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適
    用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
    免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韻宇