TPEV　給付簽帳卡消費款（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第1335號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州


被      告  謝玉芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣1,910元
，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
　　理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核
    定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
    易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶
    請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
    價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2
    項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
    約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，
    應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形
    而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補
    正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
    亦有明定。　　　　
二、經查，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間
    內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查
    原告聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）16萬2,032
    元及如附表一所示之利息及違約金。是以，本件訴訟標的金
    額為16萬4,918元（計算式詳如附表二所示），應徵第一審
    裁判費2,410元，扣除原告已繳之500元，尚應補繳1,910元
    。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁
    定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  蕭如儀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　
附表一：
計息本金 （新臺幣） 利息  違約金  14萬9,851元 自114年9月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，每次連續收取期數最高以3期為限。 
附表二：
請求項目 （新臺幣） 編號 類別 計算本金 （新臺幣） 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 （新臺幣） 項目1 (請求金額16萬2,032元) 1 利息 14萬9,851元 114年9月30日 114年11月10日 (42/365) 15％ 2,586.47元  2 違約金  第1個月300元    300元  小計       2,886.47元 合計        16萬4,918元