查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

TPEV 停止執行(2026-06-09)

其他/待認定 TPEV 2026-06-09 案號:北簡聲
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定     
                 115年度北簡字第4665號
                 115年度北簡聲第155號
原      告  彭永承

被      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳
納裁判費且訴之聲明尚有不明。查:
㈠原告本訴起訴請求確認本院115年度司票字第2701號裁定所載之
  本票票據不存在,但依起訴狀事實及理由則記載,原告主張本
  院115年度司票字第2701號裁定所載之新臺幣(下同)198,100
  元之部分,其中141,500元應予扣除而票據債權不存在,是原
  告訴之聲明第1項,即有不明,應先向本院陳明更正。
㈡又原告訴之聲明第2項,似提起債務人異議之訴,請求撤銷執行
  程序,則應先補正被告就本院115年度司票字第2701號裁定聲
  請強制執行之執行案號,如未經聲請強制執行,本無從提起該
  訴訟,是原告亦應先補正訴之聲明第2項部分。
㈢又如原告係主張本院115年度司票字第2701號裁定所載票據債權
  中,其中141,500元應予扣除,併同自民國114年12月6日起至1
  15年2月24日止之法定遲延利息債權不存在時,則本件訴訟標
  的價額為146,524元(計算式:141,500元+141,500*16%*81/36
  5=146,524元),則應繳第一審裁判費2,150元,原告應先繳納
  。爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之
  規定,限原告於收受本裁定後3日內,補繳上開裁判費,如逾
  期不補正,即駁回其訴,特此裁定。
㈣原告雖又聲請停止執行,然誠如前述,並無補正聲請停止執行
  之繫屬本院強制執行案號,如未經聲請強制執行,本無從聲請
  停止執行。是原告應先補正該聲明內容部分(如查無本院執行
  案號,亦可先進狀向本院撤回該部分聲請)。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                      臺北簡易庭  法  官  徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,
向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費
新臺幣1,500元;本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                                  書記官  葉潔如