臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第916號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊忠聲  
被      告  潘永昌  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115
年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟參佰柒拾捌元，及自民國一
百一十四年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟零玖拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條
    約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
    是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國85年2月1日與原告訂立信用卡使用契
    約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告得持卡
    於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約
    繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至114年10月27日止
    ，尚積欠消費款本金新臺幣192,378元，迭催不理，爰依契
    約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
    書、信用卡約定條款、繳款計算式、持卡人計息查詢、繳款
    利息減免查詢、客戶消費明細表為證，又被告經合法通知，
    既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
    斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
    之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實
    。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
    示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　　　　　
訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　 
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 2,800元
合　　　　計　　　　　　 2,800元