臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第911號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  陳勇輯
被      告  陳瑞珠


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月
2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣玖
萬叁仟捌佰玖拾捌元，自民國一百一十四年一月十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟肆佰陸拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月18日、103年1月6日與原告成
    立信用卡使用契約，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等
    語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信
    用卡消費明細、信用卡債權計算書等資料為憑。而被告對於
    原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
    項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為
    真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項
    所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　
計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　1,760元
合　　　　計　　　　　　　1,760元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心