臺灣臺北地方法院民事　確認債權不存在等（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第600號
原      告  林旻    

被      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  邱士哲  

上列兩造間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣雲林地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬
    一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管
    轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管
    轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求
    之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院
    對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有
    明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已
    由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管
    轄（最高法院98年度台抗字第38號民事裁判要旨參照）。
二、查本件原告係就臺灣雲林地方法院115年度司執字第12285號
    之強制執行程序提起債務人異議之訴並確認被告之臺灣臺南
    地方法院114年度司促字第18980號支付命令所載對原告之債
    權不存在，揆諸前揭法律規定，本件應由執行法院即臺灣雲
    林地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩