臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第342號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  

被      告  邱冠文  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣439,820元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國114年2月3日向原告借款新臺幣（下
    同）30萬元，利息按定儲利率指數加年息13.26%機動計付（
    本件合計為14.99%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償
    本金或付息者，債務視為全部到期。惟被告繳款至114年8月
    4日後，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金287,174元未為
    清償。㈡被告於114年2月12日向原告借款16萬元，利息按定
    儲利率指數加年息13.26%機動計付（本件合計為14.99%）；
    並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視
    為全部到期。惟被告繳款至114年8月3日後，即未依約清償
    本息，尚積欠貸款本金152,646元未為清償。爰依消費借貸
    之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款申請
    書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢
    、放款帳戶還款交易明細等件為證，堪信為真。因此，原告
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
    帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 6,310元
合　　　　計　　　　 6,310元 
附　表