TPEV　給付簽帳卡消費款（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第3310號
原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
訴訟代理人  林世宗  
            林雅玲  
被      告  黃宏文  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣107,186元，及其中新臺幣32,932元自民
國115年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之9.88計算之利
息，及其中新臺幣23,059元自民國115年4月10日起至清償日止，
按週年利率百分之11.88計算之利息，及其中新臺幣9,921元自民
國115年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之13.88計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣107,186元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年10月向原告請領信用卡使
    用（卡號：0000-0000-0000-0000），約定當月之消費應於
    翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部分應分別按週年利率
    9.88％、11.88％、13.88％計算利息，另按延滯第1個月當月計
    付逾期手續費新臺幣（下同）300元、延滯第2個月當月計付
    逾期手續費400元、延滯第3個月（含）以上每月計付逾期手
    續費500元，連續3個月以上（含）者，其應支付之逾期手續
    費以3個月為上限。詎被告未依約清償，累積消費簽帳107,1
    86元（其中本金65,912元、利息41,274元），及其中32,932
    元自115年4月10日起至清償日止，按週年利率9.88％計算之
    利息，及其中23,059元自115年4月10日起至清償日止，按週
    年利率11.88％計算之利息，及其中9,921元自115年4月10日
    起至清償日止，按週年利率13.88％計算之利息，屢經催討，
    被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等
    情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡
    申請書暨約定條款、非商務卡之電催資料等件為證。而被告
    已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未
    提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
    規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依
    信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有
    理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,630元
合　　　　計　　　　　　 1,630元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宇彤