臺灣臺北地方法院民事　撤銷調處之訴（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第2926號
原      告  鄭守博  
上列原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司間撤銷調處之訴
事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
    民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明
    應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244
    條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明
    」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，
    如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將
    來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依
    上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範
    圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
    適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參
    照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
    院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
    先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。
    前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所
    明定。　　
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未補正應受判決事項之聲
    明，經本院於民國115年3月17日裁定命其於收受送達後5日
    內補正，此項裁定業於115年3月23日送達原告（寄存送達，
    於000年0月0日生送達效力），有送達證書附卷可憑。然原
    告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查
    詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，
    其訴自非合法，應予駁回。　　
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
    、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 17 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬