臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第26號
上  訴  人  
即  被  告  王妤涵(原姓名王惠文)



被  上訴人
即  原  告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國115年2月10日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
    規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
    未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
    間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序
    之上訴程序，準用第3編第1章之規定，民事訴訟法第442條
    第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院
    於民國115年3月11日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內
    逕向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴（見本院卷
    第79頁至第80頁）。該裁定已於115年3月28送達上訴人，有
    送達證書在卷可稽（見本院卷第81頁），惟上訴人逾期迄未
    補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答
    詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第
    89頁至第100頁）。依前揭說明，其上訴顯難認為合法，應
    予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條第1
    項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王文心