臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第258號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  

被      告  蘇雅秀  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115
年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣96,958元，及其中新臺幣94,607元部分，
自民國112年5月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年12月7日向原告請領信用卡使用
    ，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款截
    止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
    並就餘額按年息15%計付利息。惟被告未依約繳款，截至112
    年5月8日止，尚積欠新臺幣（下同）96,958元（含本金94,6
    07元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開
    款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
    定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，堪信為真。
    因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 2,020元
合　　　　計　　　　 2,020元