臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第21號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊忠聲  


被      告  林小翼  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣136,206元，及其中新臺幣12,685元自民
國114年9月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息、其中新臺
幣116,641元自民國114年9月2日起至清償日止，按年息7%計算之
利息。
訴訟費用新臺幣2,020元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣136,206元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
    第28條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不
    得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事
    項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3
    款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣
    （下同）136,606元，及其中12,685元自民國114年9月2日起
    至清償日止，按年息15%計算之利息、其中116,641元自114
    年9月2日起至清償日止，按年息7%計算之利息。」，嗣變更
    為：「被告應給付原告136,206元，及其中12,685元自114年
    9月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息、其中116,641
    元自114年9月2日起至清償日止，按年息7%計算之利息。」
    ，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於111年3月17日向原告申請信用卡（卡號：
    0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000，及帳單分期
    之虛擬卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約
    清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約
    提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡
    契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
    由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為2,020元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如