臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第1883號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑


上列原告與被告陸薏如間請求返還借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
    第1項亦有明文。又當事人死亡者，依民事訴訟法第168條規
    定，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行
    訴訟之人承受其訴訟以前固當然停止，然此係以當事人於訴
    訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問
    題，如當事人於起訴前已死亡者，原即欠缺當事人能力之要
    件，並無民事訴訟法第168條規定之適用，且其情形亦無從
    補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁
    定駁回原告之訴（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意
    旨參照）。
二、經查，原告以陸薏如為被告，提起本件請求返還借款事件，
    係於民國115年3月9日繫屬本院，此有民事起訴狀所附本院
    收章戳可憑，惟陸薏如於原告起訴前之114年9月30日即已死
    亡，有其個人戶籍資料在卷可稽（見本院限閱卷），依上開
    說明，陸薏如於死亡後既無權利能力，於本件即無當事人能
    力，且此項訴訟要件之欠缺係屬不能補正之事項。是以，原
    告以陸薏如為被告提起本件訴訟，即有未合，本件原告之訴
    為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  蕭如儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑