臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1674號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  鄭崇文律師(即陳俞蓁之遺產管理人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年4
月13日言詞辯論終結，判決如下：  
　　主　　　文
被告應於管理被繼承人陳俞蓁之遺產範圍內，給付原告新臺幣貳
拾陸萬壹仟壹佰零柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告於管理被繼承人陳
俞蓁之遺產範圍內負擔。 
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰零柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
    第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
    權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
三、原告主張：被繼承人陳俞蓁於民國92年11月11日向原告申請
    信用卡使用，於110年7月6日向原告申請借款新臺幣（下同
    ）670,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣被繼
    承人陳俞蓁於114年1月12日死亡，其繼承人均已向法院聲請
    拋棄繼承，由被告鄭崇文律師為被繼承人陳俞蓁之遺產管理
    人，則被告鄭崇文律師應於管理被繼承人陳俞蓁之遺產範圍
    內就被繼承人之債務負清償責任等語，為此聲明請求判決如
    主文所示。
四、被告則以：被告前於115年3月16日提出答辯狀，對於原告所
    提信用卡申請資料、持卡人計息查詢、客戶消費明細表、信
    用貸款申請書、放款帳戶還款交易明細等證據資料全部否認
    且爭執文書真正，並主張原告之訴並無理由等語，作為答辯
    。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判
    決，願供擔保請准宣告免為假執行。
五、得心證之理由：
　㈠依民事訴訟法第277條本文規定，各當事人就其所主張有利於
    己之事實，均應負舉證之責。倘一方已有適當之證明，他方
    欲否認其主張，即不得不更舉反證，以使法院就該待證事實
    所得之心證度，降至證明度之下，而回復至待證事實未經證
    立之狀態，或另證明與待證事實不相容之別一事實，使法院
    得於斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事
    實之真偽後，據以為法律之適用（最高法院112年度台上字
    第2342號判決意旨參照）。次按負舉證責任之當事人，須證
    明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，始盡其證明責任
    （最高法院113年度台上字第982號、第645號判決意旨參照
    ）。民事訴訟負舉證責任之一方，不能提出使法院就應證事
    實形成確切之心證時，即應對其未就利己事實盡舉證責任一
    事，承擔不利益之結果（最高法院107年度台上字第2077號
    判決意旨參照）。
　㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
    詢、客戶消費明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定書、
    撥款通知內容異動紀錄、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢
    、放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、臺灣桃園地方法院
    家事法庭函等資料為憑（見本院卷第19頁至第86頁），而被
    告對於其前揭抗辯並無確實證明方法，僅以空言爭執，應認
    定其抗辯事實非真正，而為被告不利益之裁判（最高法院11
    0年度台上字第1804號判決意旨參照）。準此，原告起訴請
    求被告應於管理被繼承人陳俞蓁之遺產範圍內，向原告清償
    261,107元，及如附表所示之利息等語，於法相符，應予准
    許。
六、綜上所述，原告請求被告應於管理被繼承人陳俞蓁之遺產範
    圍內，給付原告261,107元，及如附表所示之利息，為有理
    由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂　　
計算書：
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　3,970元
合　　　　計　　　　　　　3,970元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心