TPEV　給付簽帳卡消費款（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1631號
原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
訴訟代理人  張鈞富  
            許力元  
被      告  王靜吟  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115
年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣壹
拾萬零陸佰壹拾伍元自民國一百一十四年八月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟陸佰柒拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國83年7月間與原告訂立信用卡契約，
    申請並持用原告所發行之信用卡。依所訂契約之約定條款第
    15條、第16條規定信用卡各類消費款應於翌月繳款截止日前
    向原告全部清償，逾期未償部分應依約定條款第16條第3項
    按週年利率15%計算之利息。詎被告迄至114年8月21日尚積
    欠原告新臺幣(下同)107,670元未為清償（含本金100,615元
    、利息6,155元暨費用900元)，雖經催討，惟被告仍拒不還
    款。而其中本金100,615元，應自114年8月22日起至清償日
    止，按週年利率15%計算之利息，爰依法提起本件訴訟等語
    。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：信用卡是伊申請的，已經聲請更生等語，資為抗
    辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、持卡人基本資料、公司變更登記表等件影本為證
    ，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。被告
    雖辯稱：已經聲請更生云云，惟按法院裁定開始更生程序後
    ，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者
    債務清理條例第48條第2項本文定有明文。查本件被告尚未
    經法院裁定開始更生程序，揆諸前揭規定，則本案自得繼續
    訴訟程序，是被告前揭所辯，並不足採。惟如嗣後被告經法
    院裁定開始更生，原告仍應依更生程序行使其權利，併此敘
    明。
四、從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文所示，即屬有
    據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
    判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
    行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔
    保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,760元
合　　　　計　　　　　　 1,760元