臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1567號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  
被      告  張豐時  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年4月7日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰捌拾捌元，及自民國一百一
十四年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰伍拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款約定書第10條
    第2項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
    法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又
    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年9月18日與原告訂立個人信用貸
    款申請書及個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同
    ）130,000元，約定借款期間自112年9月18日起至117年9月1
    8日止，利息第1個月按固定年利率0.01%、自第2個起按原告
    定儲利率指數加年利率11.99%計算(目前為週年利率13.72%)
    ，共60期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，還款
    日為每月18日，詎被告自114年6月17日後竟未依約繳款，喪
    失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金96,188元，迭催不
    理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
    款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、定儲利率指數
    查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，又
    被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
    書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第28
    0條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原
    告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給
    付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　
　　　　　　　　　
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 1,630元
合　　　　計　　　　　　 1,630元