臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 
115年度北簡字第1409號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  

被      告  張文馨  
上列當事人間返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（臺
灣新北地方法院114年度板簡字第3002號），本院於民國115年4
月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國114年6月18日起至
清償日止，按年息15.45%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,460元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣400,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第10
    條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將
    原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之
    聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定
    有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下
    同）400,000元，及自114年6月18日起至清償日止，按年息1
    5.45%計算之利息，暨自民國114年6月19日起至清償日止，
    逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個
    月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣減縮刪除違約
    金之請求，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知
    ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
    款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月18日 經由電子授權驗證(IP
    資訊：39.11.163.71)向原告貸款新臺幣（下同）150,000元
    ，又於111年8月19日變更借款金額為400,000元，詎被告未
    依約攤還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸
    款契約提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
    書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約
    請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
    應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為5,460元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如