臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度北簡字第1248號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林純瀅  
被      告  蔡依君  
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國115年3月30日言詞
辯論終結，本院判決如下： 
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十
四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之九點○三計算之利
息，暨自民國一百一十四年十一月九日起至清償日止，其逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以
內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰捌拾壹元，及自民國一
百一十五年二月十八日起至清償日止，按年息百分之十點九三計
算之利息，暨自民國一百一十五年三月一日起至清償日止，其逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
    合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
    引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄（原告
    具狀減縮聲明如主文所示）。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
    日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
    用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
    從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹
計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　　2,410元
合　　　　計　　　　　　　　2,410元