臺灣臺北地方法院民事　訴訟救助（2026-03-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北救字第10號
聲  請  人  楊淵翔  
相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調
    查之證據以釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109
    條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活
    ，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支
    出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提
    出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用
    之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（
    最高法院43年台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁判意
    旨參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間債務人異議之訴事件，雖以無力
    繳納裁判費為由，而聲請訴訟救助，然並未提出低收入戶證
    明或其他證據證明其目前實無資力支出訴訟費用。又低收入
    戶證明，依社會救助法第4條規定，僅能認其家庭符合行政
    主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無
    資力支出訴訟費用之認定係屬二事，尚不足以釋明其確係窘
    於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用
    。又本院依職權調閱聲請人近3年之財產所得資料，可知其
    近年有薪資所得、租賃及權利金所得，故尚不足以認聲請人
    確有窘於生活，且已缺乏籌措訴訟費用之信用或技能。聲請
    人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴
    訟費用之主張為真實。依上開說明，聲請人聲請訴訟救助，
    於法未合，不應准許，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2　 　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬