臺灣臺北地方法院小額民事　損害賠償（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第264號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來
訴訟代理人  林柏均

            林鴻安
被      告  巫柏憶
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國115年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣52,333元，及自民國114年8月19日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣52,333元為原告預供擔保後，
得免為假執行。　　
　　理由要領
一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年8月14日上午6時26分許向原告承
    租車牌號碼000-0000號車，租期自113年8月14日上午6時26
    分起至113年8月14日下午3時50分止，詎被告未經原告同意
    將上開車輛交由訴外人周庭德駕駛，周庭德於113年8月14日
    上午11時25分許遭警查獲毒駕，上開車輛當場遭移置保管，
    原告於113年8月28日始領回上開車輛。而被告尚欠上開車輛
    租金新臺幣（下同）941元、里程費480元、ETC通行費6元、
    營業損失35,000元、左前左後玻璃破裂維修費7,800元、維
    修期間營業損失5,250元、取回車輛處理費3,000元、拖吊費
    500元，扣除租車已繳753元，尚欠52,224元未清償。此外，
    被告另曾向原告承租車牌號碼000-0000號、RDU-5637號、RD
    Z-1563號車，尚欠停車費86元、15元、8元未清償，以上合
    計52,333元等情，有租金定價表、汽車出租單與租賃契約、
    ETC通行費明細、罰單、監理站領牌證明、和運租車股份有
    限公司出具之估價單與電子發票證明聯、車損照片、拖吊費
    收據、停車費收據等件影本為證，堪信為真。從而，原告依
    租賃契約之法律關係，請求被告給付原告52,333元，及自起
    訴狀繕本送達翌日即114年8月19日起至清償日止，按週年利
    率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。