TPEV　給付簽帳卡消費款（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北小字第2126號
原      告  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  大山隆司


被      告  李青樺  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
    預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
    審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
    但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有
    明文。
二、經查，本件原告於民國115年5月28日起訴請求被告給付簽帳
    卡消費款，係屬因財產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣
    （下同）79,826元（見本院卷第33頁），在100,000元以下
    ，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。又
    本件被告設籍住澎湖縣○○鄉○○村○○00號，有被告個人戶籍資
    料查詢結果在卷可稽（見本院卷第35頁），依民事訴訟法第
    1條第1項前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣澎
    湖地方法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
    職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心