TPEV　侵權行為損害賠償(交通)（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北小字第1195號
反訴原告即
被      告  呂連樂  



反訴被告即
原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，被告即反訴
原告提起反訴，本院裁定如下：
　　主　文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
    判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
    條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
    定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
    法條第1項所明文。
二、本件反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，經本院於民國115
    年5月21日裁定命原告於收受裁定後5日補正，向本院如數補
    繳，逾期未繳者，即駁回反訴原告之訴（見本院卷第123頁
    ）。該項裁定已於115年5月27日送達反訴原告，有送達證書
    附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有收文收狀資料查詢清單
    、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參，揆諸首
    揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。其訴應認為不合法
    ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
    項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宇彤