臺灣臺北地方法院民事　停止執行（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第345號
聲  請  人  張蔚    
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
上列當事人間因本院確認債權不存在（114年度北簡字第8856號
）事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣279,509元後，本院114年度司執字第177398
號清償債務事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院114年
度北簡字第8856號確認債權不存在之訴判決確定、和解或撤回起
訴前，應暫予停止。
　　理　　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，此為強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院因必要
    情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定
    者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量
    之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
    損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
    止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止
    執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係
    指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可
    能遭受之損害而言。
二、本院查：
　㈠本件相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司係執臺
    灣花蓮地方法院95年度司執字第5625號債權憑證，向本院聲
    請強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權總額共計新
    臺幣（下同）180,404元及遲延利息、違約金及執行費等，
    業經本院調閱本院114年度司執字第177398號清償債務強制
    執行事件查核無誤，而聲請人已提起本院114年度北簡字第8
    856號確認債權不存在之訴，聲請人聲請停止執行，於法尚
    無不合。
　㈡又聲請人所提確認債權不存在之訴訴訟標的價額經本院核定
    為1,118,035元（詳附表），屬適用通常訴訟程序且不得上
    訴第三審之案件，參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第
    一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為2年、2年6月，
    加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間後續訴訟審理期間約
    需5年，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行
    ，因而致相對人之執行延宕期間約為5年，故相對人因停止
    執行不當而可能遭受之損害，即上開債權總額於延宕期間之
    利息損失計算為279,509元（計算式：1,118,035元×5%×5年＝
    279,509元），則聲請人就停止執行所提供之擔保金額應以2
    79,509元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如
附表：
請求 項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 利息、違約金 1 利息 18,404元 84年2月6日 110年5月20日 (26+104/365) 17% 806,124元  2 利息 18,404元 110年5月21日 114年10月16日 (4+149/365) 16% 127,242元  3 違約金 18,404元 84年3月7日 84年9月2日 (180/366) 1.7% 1,508元  4 違約金 18,404元 84年9月3日 110年5月20日 (25+260/365) 3.4% 157,713元  5 違約金 18,404元 110年5月21日 114年10月16日 (4+149/365) 3.2% 25,448元  小計       1,118,035元