臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡更一字第10號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊忠聲  

            梁懷德  
被      告  鄧吉宏    原住○○市○○區○○街00巷0號

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，對於本院民國114年6月25日114年度北簡更一字第10號移轉管轄之裁定，本院裁定如下：                      
　　主　文
原裁定廢棄。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。準此，當事人間以書面約定就其等因契
    約爭執涉訟時合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應
    受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍優先適用。次
    按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名
    者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。民事訴訟法第
    117條定有明文。
二、本件兩造間請求給付信用卡消費款事件，依兩造間信用卡契
    約所適用信用卡約定條款第28條規定，因該契約涉訟時，雙
    方同意以本院為第一審法院，是本院依民事訴訟法第24條第
    1項之規定有管轄權。又本件114年度北簡更一字第10號事件
    雖經提出民事聲請狀聲請移轉管轄，然聲請人並非被告本人
    ，亦未見被告之簽名或蓋章，卷內亦無合法委任書狀；本院
    已多次函請被告確認是否有為移轉管轄聲請之真意並為書狀
    之補正，然未收受被告或經合法委任之人之書狀，是原裁定
    容有未洽，爰由本院將原裁定自為廢棄，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宇彤