查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事簡易 返還借款(2025-12-31)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事簡易判決 2025-12-31 案號:北簡
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9977號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  陳有延

被      告  葉庭如
上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結,判決如下︰
  主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟壹佰柒拾元,及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰肆拾元由被告負擔,並應自本判決確定
之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟壹佰柒拾元為
原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序部分:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之中國信託個人信用貸
    款約定書(下稱系爭約定書)參、共通約定條款第10條第2
    項約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院,故本院自有管
    轄權,合先敘明。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:
 ㈠被告於民國111年6月27日向伊借款新臺幣(下同)50萬元,
    約定借款期間為111年6月27日起至116年6月27日止,利息按
    定儲利率指數(113年5月23日起為1.73%)加年利率13.99%
    (現為年息15.72%)機動計算;如逾期還本或付息,本金自
    到期日起,依上開利率計付遲延利息(下稱系爭借款A)。
 ㈡被告於112年7月17日向伊借款13萬元,約定借款期間為112年
    7月17日起至114年7月17日止,利息按定儲利率指數(113年
    5月23日起為1.73%)加年利率13.17%(現為年息14.9%)機
    動計算;如逾期還本或付息,本金自到期日起,依上開利率
    計付遲延利息(下稱系爭借款B)。
 ㈢被告於113年3月19日向伊借款7萬元,約定借款期間為113年3
    月19日起至116年3月19日止,利息按定儲利率指數(113年5
    月23日起為1.73%)加年利率13.38%(現為年息15.11%)機
    動計算;如逾期還本或付息,本金自到期日起,依上開利率
    計付遲延利息(下稱系爭借款C)。
 ㈣詎被告就系爭借款A、B、C分別僅繳納本息至114年6月7日、1
    14年8月5日、114年3月18日止,依系爭約定書參、共通約定
    條款第3條第1項第1款約定,被告喪失期限利益,所有債務
    視為全部到期。被告迄今就系爭借款A尚欠18萬2,624元,就
    系爭借款B尚欠2萬4,515元,就系爭借款C尚欠5萬0,031元,
    共計尚欠25萬7,170元及利息未為清償。為此,爰依消費借
    貸之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項
    所示。  
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定,遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率。經查,原告主張之上開事實,業據其提出中國信託個人信用貸款申請書、系爭約定書、撥款資訊頁面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細、中國信託個人信用貸款申請書(分期信貸_網銀)等件為證,內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,應視同自認,堪認原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。 
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
    假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供
    擔保,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示。
中  華  民  國  114  年  12  月  31  日
         臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○
路0段000巷0號)提出上訴狀,並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  12  月  31  日
               書記官 黃進傑      
 計 算 書
項    目       金  額(新臺幣)    備註
第一審裁判費         3,840元 
合    計         3,840元  
附表:
編號 計息本金(新臺幣) 利息 1 18萬2,624元 自114年6月8日起至清償日止,按年息15.72%計算之利息。 2 2萬4,515元 自114年8月6日起至清償日止,按年息14.9%計算之利息。 3 5萬0,031元 自1114年3月19日起至清償日止,按年息15.11%計算之利息。
看司法院官方裁判書 PDF ↗